网站首页 加盟须知 企业简介 促花王区 壮蒂灵区 保护剂区 新成果区 科研成果 供销导游 媒体报道 成果论文
您好,今天是:
 成果论文
 
新高脂膜大豆除草剂减量药效试验
 日期:2018/1/22 2815

农 药 类 别:除草剂

试 验 名 称:大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理药效试验

委 托 单 位:呼伦贝尔市植保植检站

承 担 单 位:呼伦贝尔市农业科学研究所

试 验 地 点:扎兰屯市呼伦贝尔市农研所试验地

总 负 责 人:闫任沛

技术负责人 :李殿军

参 加 人 员:韩振芳 郑连义  胡向敏

报告完成日期:2017年10月28日

田间药效试验报告摘要

试验名称:大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理药效试验

试验作物:大豆

防治对象:大豆杂草

供试药剂: 96%异丙甲草胺(杭州颖泰生物科技有限公司)

25%氟磺胺草醚(安徽丰乐农化有限责任公司)

48%灭草松(安徽丰乐农化有限责任公司)

供试助剂: 新高脂膜  陕西促花王科技有限公司

施药方法及用水量(升/公顷):茎叶喷雾,用水量1500L/hm2。

试验结果:

药剂处理

制剂用量

mg/L

末次药后防效(%

株防效

鲜重防效

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚

1000+1000+800

82.4aA

93.8aA

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

700+700+560+600

85.5aA

95.1aA

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

600+600+480+600

60.2bB

74.0bB

使用方法和注意事项:茎叶喷雾,注意施药时要尽量使雾滴均匀分布到叶片的正反两面。适宜施药时期和用量:在2017年6月6日(大豆1-2片复叶期)喷施茎叶除草剂,由于土壤干旱,用水量加大。喷雾时,对整个植株叶片反正面不留死角,力求均匀。推荐使用剂量为制剂量:如上表。

安全性:在试验剂量范围内对作物无不良影响、使用安全,也未发现对其它生物有影响。

大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理

药效试验报告

1  试验目的 

明确大豆除草剂常规用量、除草剂减量30%加助剂新高脂膜、除草剂减量40%加助剂新高脂膜防除大豆杂草的田间药效和对大豆的安全性,为大豆田降低生产成本和农药高效安全使用提供科学依据。

2  试验条件

2.1  试验对象、作物和品种的选择

大豆杂草(Soybean Weeds )

大豆品种:蒙豆15。

2.2 环境条件

试验地设在内蒙古扎兰屯农研所试验地。缓坡地,土壤属棕壤土,PH=6.2。前茬作物为大豆,土壤有机质含量3.5%。每667m2硫酸钾型复合肥(14-16-15)30kg、。5月10日播种,5月25日出苗。保苗数17000株左右/667m2。苗期使用茎叶除草剂一次,机械中耕3次。植株生长整齐茁壮,初花期7月1日喷0.2%尿素一次。

3  试验设计和安排

3.1  药剂

3.1.1  试验药剂 96%异丙甲草胺(杭州颖泰生物科技有限公司)

25%氟磺胺草醚(安徽丰乐农化有限责任公司)

48%灭草松(安徽丰乐农化有限责任公司)

3.1.2试验助剂    新高脂膜  陕西促花王科技有限公司

3.1.3  药剂用量与处理编号

表1    供试药剂试验设计

处理编号

药剂

施药剂量

浓度(mg/L

施药量

有效成分量(g/hm2)

1

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚

1000+1000+800

720+75+300

2

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

700+700+560+600

504+52.5+784+450

3

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

600+600+480+600

432+45+672+450

4

清水对照(ck



3.2  小区安排

3.2.1 小区排列  随机区组排列。

3.2.2  小区面积和重复 小区面积:20m2。重复次数:3次。

3.3  施药方法

3.3.1 使用方法  茎叶喷雾

3.3.2 施药器械  使用3WD-16L背负式电动喷雾器。

3.3.3  施药时间和次数 在大豆苗期(1-2片复叶)6月6日茎叶喷雾。

3.3.4 使用容量 由于5月7日以后,没有有效降雨,土壤干旱,加大用水量1500L/hm2。

4 气象资料

施药当天晴,气温12-26℃,微风。大气和土壤干旱,药后一个半月无有效降雨,7月26日普降中雨。扎兰屯2017年5月至9月气象资料查看附表。

5 调查内容和方法

5.1 大豆安全性调查 药后1天、3天、5天、7天、15天调查安全性,观察各处理对作物有无药害症状产生。若有药害详细记录表现症状。 

5.2  防效调查 每处理区3点取样,每点调查0.25m2。于药后10、20d调查株防效,在第20d,同时调查药剂的鲜重防效。

5.3  调查产量 大豆收获前进行测产,方法为每处理区3点取样,每点取1m2,折算公顷产量。

5.4药效计算方法

01.png

6  结果与分析

表2 除草剂减量防治大豆杂草田间药效试验调查结果

处理单子叶防效(%)双子叶防效(%)单双子叶总防效(%)
10d后防效20d后防效10d后防效20d后防效10d后株防效20d后株防效20d后鲜重防效
杂草数株防效杂草数鲜重株防效鲜重防效杂草数株防效杂草数鲜重株防效鲜重防效
10.7872.42.381.596.40.394.51.63.582.493.890.8aA82.4aA93.8aA
20.492.62.22.482.895.90.197.31.12.285.595.194.9aA85.5aA95.1aA
31.180.25.915.554.273.20.687.73.39.860.27484.0bB60.2bB74.0bB
45.4
12.857.9

4.9
9.4





注:表中数据为平均值,数据后大小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P<0.01和P<0.05水平上差异显著,下同。

表3 除草剂减量防治大豆杂草田间药效试验各处理产量(9月25日收获)调查结果

处理

株高(cm)

1粒荚数

2粒荚数

3粒荚数

4粒荚数

百粒重(g)

产量(kg/667m2

1

65.2

2.7

7.1

6.3

1.1

21.6

135.6    a A

2

60.3

2.1

4.5

6.4

1.8

21.9

131.4    a A

3

62.1

2.1

4.8

6.8

1.5

21.0

90.5     b B

4

60.8

2.8

4.

4.2

1.3

22.0

81.2     b B

6.1除草剂对大豆的安全性

施药后第1d,处理1、2、3大豆均有不同程度的灼伤症状,叶片变褐色。处理2较处理1药害症状重;处理1、处理3药害症状相同。药后3d观察,各处理灼伤程度较第1d重,灼伤部位干枯,处理1、处理3干枯面积占30%,处理2干枯面积占50%,叶片皱缩,心叶畸形处理2较处理1和处理3重。5d后,处理2新生叶片略有皱缩,处理1和处理3心叶正常,三个处理株高较对照矮2cm,7d后观察,处理2心叶叶片边缘干枯,展开叶片干枯面积占40%,处理1、处理3心叶叶片新鲜,已正常生长,约有2-3cm,展开叶片干枯面积占20%。15d观察,各处理生长正常。大豆喷药1周表现症状,详见图表3-6。

6.2除草剂对大豆田除草效果

试验地单子叶杂草以稗草、野黍为主,双子叶杂草以藜、铁苋菜、苍耳、苣荬菜为主,10d后株防效较高,20d后株防效降低,鲜重防效较高。大豆田秋季翻地、春季土壤干旱杂草基数少,平均12.1株/m2,施药后10d后单双子叶总株防效有显著差异,处理1和处理2达到90%以上,对双子叶杂草苍耳防除效果均达到100%。施药后20d后单双子叶总防效也有显著差异,株防效较施药后10d后总株防效有所降低。20d后单双子叶总鲜重防效有显著差异,处理1和处理2达到90%以上。防效见图表1-2。

6.3除草剂对大豆产量的影响

除草剂常规用量减量30%加新高脂膜与除草剂常规用量两个处理的大豆产量无显著差异;除草剂常规用量减量40%加新高脂膜与除草剂常规用量和除草剂常规用量减量30%加新高脂膜大豆产量有显著差异。

7 结论

7.1 结果表明,除草剂常规用量减量30%加新高脂膜防除杂草效果达到了除草剂常规用量防治效果。

7.2 试验所选药剂为当地常用茎叶处理药剂,对大豆安全,对产量无影响。掌握好防治适期和施药方法,虽然天气和土壤干旱,除草剂减量30%可以达到较为理想的防除效果和大豆产量。 

1.JPG

图表 1大豆除草剂茎叶处理

2.JPG

图表 2茎叶处理10天后处理除草剂减量30%加新高脂膜与对照比较

3.JPG

图表 3大豆茎叶除草剂常规用量

4.JPG

图表 4大豆茎叶除草剂减量30%加新高脂膜

5.JPG

图表 5大豆茎叶除草剂减量40%加新高脂膜 

6.JPG

图表 6大豆未施用茎叶除草剂

地点日期日最高气温日最低气温降雨量(毫米)日平均相对湿度(%)
扎兰屯2017-5-128.62.2
26
扎兰屯2017-5-232.98.9
18
扎兰屯2017-5-329.515.5
30
扎兰屯2017-5-422.210.3
26
扎兰屯2017-5-510.31.51570
扎兰屯2017-5-610.103.264
扎兰屯2017-5-717.43.6
33
扎兰屯2017-5-826.40.9
42
扎兰屯2017-5-933.37.7
24
扎兰屯2017-5-1024.312.7
38
扎兰屯2017-5-1118.74.1
47
扎兰屯2017-5-1214.91.7
47
扎兰屯2017-5-13163.8
53
扎兰屯2017-5-1419.47.3
51
扎兰屯2017-5-1525.58.1
33
扎兰屯2017-5-1627.613.9
40
扎兰屯2017-5-173210.9
41
扎兰屯2017-5-1836.712.4
41
扎兰屯2017-5-1928.613.3
21
扎兰屯2017-5-2019.813.2
30
扎兰屯2017-5-2116.210.5
25
扎兰屯2017-5-2219.63.1
36
扎兰屯2017-5-2318.65
37
扎兰屯2017-5-24193.6
38
扎兰屯2017-5-2522.64
30
扎兰屯2017-5-2626.56.4
36
扎兰屯2017-5-27308.6
35
扎兰屯2017-5-2823.915.7
27
扎兰屯2017-5-29203.8
32
扎兰屯2017-5-3020.62.4
26
扎兰屯2017-5-31184.50.245
扎兰屯2017-6-118.56.80.151
扎兰屯2017-6-219.16.9
64
扎兰屯2017-6-322.48.60.757
扎兰屯2017-6-424.69.4
50
扎兰屯2017-6-530.68.6
44
扎兰屯2017-6-628.115.70.937
扎兰屯2017-6-723.87.7
54
扎兰屯2017-6-8209.11.452
扎兰屯2017-6-918.95.610.454
扎兰屯2017-6-102011.1
47
扎兰屯2017-6-1123.710.7
54
扎兰屯2017-6-1227.411.6
51
扎兰屯2017-6-1335.414.2
42
扎兰屯2017-6-1435.520.4
30
扎兰屯2017-6-153015.4
47
扎兰屯2017-6-1627.417.5
54
扎兰屯2017-6-1728.414.6
59
扎兰屯2017-6-1823.215.25.371
扎兰屯2017-6-1925.312.5
62
扎兰屯2017-6-2022.415.90.875
扎兰屯2017-6-2125.914.80.667
扎兰屯2017-6-2231.814.3
38
扎兰屯2017-6-2333.716.3
42
扎兰屯2017-6-2434.520.618.252
扎兰屯2017-6-253018.60.366
扎兰屯2017-6-263318.6
56
扎兰屯2017-6-2734.917.6
51
扎兰屯2017-6-2836.519.8
53
扎兰屯2017-6-2930.322.311.169
扎兰屯2017-6-3032.318.56.275
扎兰屯2017-7-130.217.1
63
扎兰屯2017-7-230.519
57
扎兰屯2017-7-333.319.6
49
扎兰屯2017-7-43417.6
50
扎兰屯2017-7-535.716.8
45
扎兰屯2017-7-634.318.8
50
扎兰屯2017-7-733.523.2
53
扎兰屯2017-7-830.321.47.481
扎兰屯2017-7-929.420.30.171
扎兰屯2017-7-1029.518.41.873
扎兰屯2017-7-1130.619.9
54
扎兰屯2017-7-1233.814.1
42
扎兰屯2017-7-1333.615.3
33
扎兰屯2017-7-143115.5
40
扎兰屯2017-7-153217.9
46
扎兰屯2017-7-1630.5190.157
扎兰屯2017-7-1731.818.7
65
扎兰屯2017-7-1832.921.6
59
扎兰屯2017-7-1931.917
42
扎兰屯2017-7-2027.919
40
扎兰屯2017-7-2131.314.9
49
扎兰屯2017-7-2235.219.9
43
扎兰屯2017-7-2331.520.51.151
扎兰屯2017-7-2426.515.9
40
扎兰屯2017-7-2530.310.8
38
扎兰屯2017-7-2623.71518.480
扎兰屯2017-7-2725.214.8178
扎兰屯2017-7-2829.513.7
69
扎兰屯2017-7-292416.77.483
扎兰屯2017-7-3024.818384
扎兰屯2017-7-312917.6
82
扎兰屯2017-8-122.719.14.790
扎兰屯2017-8-225.819.5487
扎兰屯2017-8-323.419.70.285
扎兰屯2017-8-42820.7
75
扎兰屯2017-8-527.119.717.783
扎兰屯2017-8-627.519.31.583
扎兰屯2017-8-726.218.58.282
扎兰屯2017-8-829.316.4
68
扎兰屯2017-8-929.117.1
75
扎兰屯2017-8-1023.918.943.393
扎兰屯2017-8-112519.69.890
扎兰屯2017-8-1224.819.7
90
扎兰屯2017-8-132717.8
85
扎兰屯2017-8-1425.818.211.685
扎兰屯2017-8-1527.219.30.384
扎兰屯2017-8-1625.719.62.383
扎兰屯2017-8-1727.617.4
81
扎兰屯2017-8-1828.417.3
82
扎兰屯2017-8-1928.616.4
81
扎兰屯2017-8-2028.716.4
79
扎兰屯2017-8-2130.821.1
72
扎兰屯2017-8-2225.111.2
58
扎兰屯2017-8-2325.311.2
71
扎兰屯2017-8-2420.316
57
扎兰屯2017-8-2517.613.90.470
扎兰屯2017-8-2623.312.70.159
扎兰屯2017-8-2722.411.3
68
扎兰屯2017-8-2816.87.5
51
扎兰屯2017-8-2915.27.6
46
扎兰屯2017-8-3021.17.5
55
扎兰屯2017-8-3122.87
60
扎兰屯2017-9-123.712
69
扎兰屯2017-9-224.39.3
76
扎兰屯2017-9-319.410.80.992
扎兰屯2017-9-419.915.819.695
扎兰屯2017-9-52414.10.489
扎兰屯2017-9-627.48
57
扎兰屯2017-9-719.15.80.468
扎兰屯2017-9-821.17.8
62
扎兰屯2017-9-921.97
64
扎兰屯2017-9-1015.75.25.390



《中国农民微信群集团》名单
推荐阅读
一种高分子棉花封顶塑型助剂的理化效应 2018/1/8 纸袋与新高脂膜袋保护对苹果梨果实品质的影响 2018/1/21
新高脂膜玉米除草剂减量药效试验 2018/1/22 25%嘧菌酯减量加助剂新高脂膜防治大豆褐斑病药效试... 2018/1/22
棉花化学打顶复配剂的筛选及效应研究(摘编2) 2024/2/18 棉花塑形打顶技术在新疆的试验示范效果 2024/3/18
不同打顶剂对棉花生长发育及产量品质的影响(下) 2024/1/19 不同打顶剂对棉花生长发育及产量品质的影响(结论与讨... 2024/1/19
新高脂膜与苦参碱复配对韭蛆的田间防效 2018/1/6 棉花物理塑型助剂对新疆棉花丰收的影响 2018/1/22
新高脂膜防治红枣裂果病试验 2018/1/6 新高脂膜粉剂可助力农药化肥减量增效降污染 2018/1/22

版权所有:陕西省渭南高新区促花王科技有限公司  
地址:陕西省渭南高新区新宇大厦318室 QQ:2622756613 QQ:2514231085
联系电话:0913-2105261 ICP备案号:陕ICP备20001758号-1 网站公安备案号 61059002000012